Un propri\u00e9taire transforme son immeuble, qui abritait auparavant un magasin d\u2019ameublement, en 3 boutiques et une agence bancaire. Des d\u00e9penses qu\u2019il d\u00e9duit de ses revenus fonciers, s\u2019agissant, selon lui, de simples travaux d\u2019am\u00e9nagement\u2026<\/p>\n
\u2026 de transformation et d\u2019agrandissement plut\u00f4t, constate l\u2019administration qui, au vu du r\u00e9am\u00e9nagement complet du rez-de-chauss\u00e9e et de la cr\u00e9ation d\u2019une surface de 175 m\u00b2, lui refuse cette d\u00e9duction. Ce que conteste le propri\u00e9taire : les travaux relatifs \u00e0 la pose de carrelage, \u00e0 l’\u00e9lectricit\u00e9, \u00e0 la plomberie, \u00e0 la peinture, \u00e0 la menuiserie et \u00e0 la climatisation, sont de simples travaux portant sur des am\u00e9nagements existants, par nature d\u00e9ductibles selon lui\u2026<\/p>\n
Des travaux rendus indispensables par les travaux de transformation et d’agrandissement du local et qui n’en sont ainsi pas dissociables, constate le juge. Et parce que tous les travaux r\u00e9alis\u00e9s dans leur ensemble ont ainsi affect\u00e9 le gros \u0153uvre de fa\u00e7on importante, ils ne sont pas d\u00e9ductibles\u2026<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"Shutterstock_travauxamenagement](\"https:\/\/www.weblex.fr\/sites\/default\/files\/petites_histoires\/images\/Shutterstock_travauxamenagement.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"